快船以97-116遭遇开拓者的败绩，毫无意外地在争夺西部第八的关键战中失利。
开拓者对快船的胜利策略，相比之下简单明了，令快船的教练卢指导也束手无策。
首先，开拓者采用了直接的战术，持续针对加兰进行攻防。
加兰的防守能力弱，正好成为开拓者的攻击目标，频繁利用挡拆战术给予他压力。每次当加兰负责防守的时候，必定有阿夫迪亚在旁协助，这是他们的战术核心。面对185公分的加兰，快船的夹击保护显得力不从心。
而一旦加兰在进攻端状态不佳，整支球队的防守便会陷入瘫痪。他在比赛中16次出手，命中5球，尤其在第四节，开拓者加强了防守，连续抢断他的球，令他在后场的运球变得异常艰难。加兰的攻击方式主要依赖投篮，对于他而言，突破几乎就是在自投自落。
从比赛的结果来看，加兰的能力和经验显然不足以应对这样的挑战。
其次，开拓者还采取了针对小卡的包夹战术，甚至一度出现了“人盯四”的情况，使得快船其他球员的投篮机会相对宽松。
开拓者不忌惮邓恩、琼斯和桑德斯的空位三分，让快船感受到了防守的压力。即使大洛的三分球表现也在他们的防守策略之中，开拓者选择放纵他，确保小卡和其他关键球员不直接威胁到篮下。
快船在面对多重压力时，显然缺乏稳定的得分点，这正是开拓者敢于对小卡施以猛烈防守的根本原因。
整体来看，快船的阵容配置和战绩相辅相成。经验与实力的缺失，尤以38岁的大洛和185公分的加兰为甚。无人能够有效填补这一空缺。
进入季后赛席位的争夺战，双方都在开场时表现出了绝对的求胜欲望。
快船将加兰与3D锋线的卡马拉对位，大洛正面迎战克林根，小卡在琼斯与邓恩之间换防，试图遏制开拓者的进攻点。通过这种单防与换防结合的战术，快船希望能够有效限制开拓者的得分。
开拓者则采取了更加激进的防守模式，让霍勒迪成为对付小卡的第一道防线，实施夹击战术有效压制小卡的持球与突破。甚至一度尝试三人夹击，以强大的防守逼迫快船其他人投篮。
斯普利特的策略十分明显，快船其他球员的投篮机会可相对放开，但必须全力限制小卡的表现。
开拓者的每一次战术执行都明确以击溃快船的短板为目标，尤其是在挡拆中大洛的移动防守能力明显不足，导致对其的针对性战术频频奏效。
阿夫迪亚展现出强悍的突破能力，首节便斩获16分，有效推动了开拓者的进攻节奏。
他们的战术意图很明确，即提升比赛的节奏以及在阵地战中集中火力打击大洛与加兰。
快船一度因三分球的糟糕表现陷入困境，前15投中仅命中3球，第二节时分差一度被拉开到20分。
小卡与大洛在进攻端的挡拆遭受极大压力，开拓者则愿意放手让邓恩和琼斯投篮，在防线上不断施加压力，使得快船陷入苦战。
小卡所承担的压力，无疑是快船大比分落后的主要原因。
卢指导尝试调整阵容，启用米勒，减少场上的半射手，为小卡创造更多的单打空间。而这只是解决问题的临时之计。
快船的防守策略也必须作出改变，从第二节开始坚决夹击阿夫迪亚，防止他轻松突破。在这样的策略下，快船逐渐成功限制了阿夫迪亚的得分。
随着小卡身边的队友找到投篮准度，快船再度迫近比分，并重燃希望。
下半场的对决更是扣人心弦，开拓者对小卡持续施加压力，而加兰则被阿夫迪亚利用错位机会针对。
阿夫迪亚在关键时刻连得5分，开拓者在最后2分钟建立起16分的领先优势，最终快船无奈选择放弃继续追逐。
快船在赛季中的不利局面在此战再度暴露：高龄的大洛和体型偏小的加兰成为了明显短板。
显然，单靠小卡无法解决快船的攻防问题。卢指导的进攻布局模糊不清，小卡在持球时缺乏空间，从而导致整支球队推进受限。
快船在这场生死战中的败局，除了小卡在关键时刻的挣扎，其他球员也必须承担起责任，特别是加兰与科林斯的临场发挥。
